Кто виновник в н/сл???

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1 2 След.
Кто виновник в н/сл???
 
 
Все будет хорошо!
 
 
Ну если есть токоведущая часть к которой можно прикоснуться во время работы, значит она должна быть отключена или ограждена... косяк выдающего наряд... не предусмотрел вснх норм безопасности...
Все будет хорошо!
 
Это все понятно, но про данный контакт нигде не сказано, да и просто так его не коснешся, просто монтер был высокого роста, а ограждение внутренней части дверей не упомянуто с завода.
 
Все будет хорошо!
 
Спасибо
 
Добрый день. Прошу помочь разобраться есть ли варианты оправдать сотрудника. Несчастный случай произошел с сотрудником чужой организации при участии сотрудника нашей организации. Обстоятельства НС - сотрудник перемещал детали на деревянном поддоне (поддон по габаритам меньше деталей) с помощью гидравлической тележки, рядом стояла электрокара на встречу шли два человека. Когда эл.кара тронулась ящиком где находится аккумуляторная батарея столкнулась с выступающей частью детали, которую перемещали на гидравлической тележки в результате удара незакрепленные детали съехали с тележки на ногу одному из идущих сотрудников на встречу гидравлической тележки и привело к тяжелой. Инспектор ставит основной причиной НС нашего сотрудника, который трогаясь на эл.каре якобы не обиделся в безопасности, что привело к НС.
у меня вопрос можно ли найти варианты доказать, что основной причиной били выступающие, незакрепленные детали?
 
Все будет хорошо!
 
 
 
 
 
Изменено: Dana Scully - 8 2025 10:50
 
 
 
В голове крутится, почему все говорят, что не убедился в безопасности. Если он в объяснительной указывал, что посмотрел в зеркала бокового видения и вперед и ни каких препятствий не обнаружил. Садясь в ТС он в любом случае обратил внимание на рядом стоящие детали и если бы что-то угрожало неприятным событиям, он бы не стал трогаться с места. Инспектор пишет нарушены требования - не подал сигнал (звуковой, световой) когда тронулся с места и не убедился в безопасности.
Допустим он подал эти сигналы и при показаниях говорил, что вышел с машины визуально замерил расстояние от детали до ящика с аккумуляторной батарей, но глазомер его подвел и все-таки столкновение произошло и тогда тоже бы ему эту вину приписывали?
 
Нужно делать как нужно а как не нужно делать не нужно.
 
Как ни крутить, везде будет светиться судимость.
Самое минимальное наказание - условно? Выплата компенсации?
 
Все будет хорошо!
Страницы: 1 2 След.
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
@error_reporting(0); @ini_set("display_errors", "0");